Ley que protege a un niño testigo durante un divorcio en Nevada
Es dudoso que haya un padre aquí que quiera involucrar a sus hijos en una procedimiento de divorcio excepto que no era absolutamente necesario. Aún así, no necesito decir que los testimonios de los niños son un aspecto desafortunado del proceso, sin importar cuáles sean nuestras intenciones. Debido a que las conclusiones legales basadas en lo que dicen los niños son de tal importancia material, el estado de Nevada promulgó recientemente nuevas reglas (vigentes a partir del 1 de marzo de 2019) que rigen cómo un juez debe tomar tal testimonio, importante de un niño testigo, y cómo ciertas excepciones. al proceso de testimonio se puede considerar para proteger a un niño testigo durante un divorcio en Nevada.
Para mayor claridad, pensé que sería mejor aclarar estas codificaciones para un ejemplo:
Jim y Pam han estado casados durante 10 años y tienen dos hermosos hijos. Desafortunadamente, la relación no funcionó y la pareja terminó su divorcio el año pasado. La instalación incluye un archivo de custodia en el que los padres comparten la responsabilidad de sus hijos. Ahora todos están saliendo nuevamente, pero ha surgido un problema: los niños acusan al nuevo novio de Pam de comportamiento amenazante.
Después de escuchar esto de sus hijos, Jim (a través de su abogado) presentó una moción en la corte para reconsiderar los derechos de custodia de Pam. Pam niega con vehemencia las acusaciones contra su novio a través de su abogado. El juez que supervisa el caso ha tenido problemas para controlar las explosiones sin permiso durante el proceso de divorcio y le preocupa si los niños se sentirán lo suficientemente seguros como para ser reales. A su vez, el juez decidió entrevistar a los niños en sus habitaciones con solo el empleado presente. Posteriormente, el juez consideró que los niños eran creíbles y les ordenó reducir el tiempo de custodia de Pam a diez fines de semana al año.
¿Cómo se protege a los niños testigos durante el divorcio en Nevada?
Un juez tiene una gran autoridad cuando se trata de presenciar los testimonios de los niños, pero tiene que mostrar su trabajo.
Deténgase y considere por un momento lo difícil que es redactar una ley que contenga todas las posibles contingencias cuando se trata de escenarios de testimonios de niños. Es casi imposible. Posteriormente, la ley ha otorgado a nuestros jueces el poder de determinar los pasos a seguir en este tipo de situaciones, particularmente cuando se trata de proteger a un niño testigo durante un divorcio en Nevada.
Estas determinaciones se realizan mediante un proceso de dos pasos. Primero, el juez debe considerar las disposiciones de NRS 50.580, que establecen que un juez “puede permitir que el testimonio de un niño testifique por un método alternativo” si el investigador de los hechos encuentra que es una “preponderancia de pruebas”. Dicho método alternativo . está en el “interés superior del niño”. Luego, la ley enumera cinco factores que un juez “debe” considerar:
(a) La naturaleza del proceso;
(b) La edad y madurez del niño;
c) La relación del niño con las partes del proceso;
(d) La naturaleza y el grado del trauma emocional que el niño puede sufrir en su testimonio; y
(e) Cualquier otro factor relevante.
Nuevamente, puede ver por qué los jueces tienen tanta autoridad para proteger el testimonio de un niño durante un divorcio en Nevada: no hay dos niños iguales, especialmente al mismo tiempo. Entonces, antes de obtener el testimonio de los hijos de Jim y Pam, el juez evaluará en una escala 50/50 (“preponderancia de la evidencia”) si el método alternativo es apropiado.
Sin embargo, a partir del 1 de marzo de 2019, los jueces de Nevada considerarán posibles métodos alternativos de testimonio enumerados en Reglas de procedimiento civil de Nevada 16,215 (d) (1) que incluye:
- Entrevista con el testigo del niño “fuera de la presencia de las partes, con el abogado de las partes presentes”.
- Una entrevista con el testigo del niño “fuera de la presencia de las partes, con el abogado de la parte viendo simultáneamente la entrevista por un método electrónico”.
- Permiso para que “el abogado de las partes interrogue al testigo del niño en presencia del tribunal sin la presencia de las partes”.
Eso no es todo. La regla 16.215 (d) (2) enumera cuatro factores adicionales que un juez “debe considerar” para equilibrar los derechos de las partes, incluido el lugar donde se toma el testimonio, quién está presente durante el testimonio, quién está autorizado para interrogar el testimonio. presenciar al niño, y si es posible grabar o transmitir simultáneamente las sesiones para que todas las partes puedan ver lo que se ha dicho.
Incluso si es poderoso, un juez no puede ignorar las consideraciones del juicio.
Finalmente, estamos listos para mirar nuestro ejemplo. Suponemos que el juez asignado al caso de Jim y Pam solo tenía la intención de averiguar la verdad sobre lo que le sucedió al novio de Pam, sin embargo, fue más allá de su alcance en al menos dos aspectos.
Primero, de una simple lectura de NRS 50.580 y la Regla 16.215, está claro que la legislatura tiene la intención de que los acusados como Pam tengan sus derechos constitucionales (dos demandas en este caso) protegidos: la custodia de los hijos es tan importante del derecho a ser alterado que un juez debe ofrecerle a Pam el derecho a oponerse. En nuestro ejemplo, incluso si el juez pensaba que tenía a Pam abogado duda de que los niños no estarían en sus mejores intereses, al menos Pam debería poder enviar solicitudes para que las solicite un tercero.
Además, recuerde que el juez no grabó la audiencia y cambió el horario de custodia como lo consideró oportuno. Los derechos de Pam al debido proceso, como mínimo, requieren que la corte le proporcione a su abogado una transcripción, mejor aún, una grabación de video, para que Pam pueda ver por qué el juez concluyó lo que hizo.
Si bien el juez siempre debe priorizar el interés superior del niño al evaluar escenarios alternativos para el testimonio del niño, también debe respetar los requisitos mínimos de la constitución.
